服務(wù)器外設(shè)技術(shù)，如網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)的快速進(jìn)步，給IT團(tuán)隊(duì)提出了一個(gè)兩難選擇：對(duì)待舊的服務(wù)器托管是應(yīng)該更換，還是應(yīng)該升級(jí)?衡量這兩種選擇的優(yōu)劣不是一件簡(jiǎn)單的事，因?yàn)樵谥�前的行業(yè)歷史上沒(méi)有發(fā)生過(guò)由于服務(wù)器硬件升級(jí)帶來(lái)巨大性能提升的情況，因此無(wú)法借鑒以往經(jīng)驗(yàn)。

　　過(guò)去的數(shù)據(jù)中心使用千兆以太網(wǎng)和機(jī)械硬盤，機(jī)械硬盤處理器會(huì)在等待狀態(tài)花很多時(shí)間。磁盤平均訪問(wèn)時(shí)間大約10毫秒，因此網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)無(wú)法跟上需求。大多數(shù)服務(wù)器未能發(fā)揮自己最大潛力，瓶頸在于低I/O速率。服務(wù)器集群為了達(dá)到所需的I/O速率，實(shí)際部署數(shù)量比按CPU能力估算的服務(wù)器數(shù)量大兩到五倍。

　　傳統(tǒng)上，IT團(tuán)隊(duì)可以更換最新款式的服務(wù)器，從而得到性能提升。CPU可遵循摩爾定律，但系統(tǒng)的其余硬件并沒(méi)有相應(yīng)的變化。磁盤仍然保持相同的速度，而網(wǎng)絡(luò)仍然是數(shù)據(jù)中心的1Gb以太網(wǎng)。

　　而今，廉價(jià)固態(tài)硬盤(SSD)的出現(xiàn)和以太網(wǎng)的快速發(fā)展開始改變規(guī)則——這些都將影響你的服務(wù)器的升級(jí)計(jì)劃。

　　選擇正確的服務(wù)器-存儲(chǔ)模型

　　完全更換服務(wù)器總是價(jià)格昂貴，所以讓我們來(lái)看看升級(jí)方案。在服務(wù)器升級(jí)規(guī)劃中，存儲(chǔ)是一個(gè)必要的項(xiàng)目，因?yàn)樗�往往是一大性能瓶頸。在服務(wù)器附加存儲(chǔ)中，通常會(huì)有4-6個(gè)企業(yè)級(jí)硬盤。這些硬盤總共提供約600至900 IOPS。在存儲(chǔ)池中增加兩個(gè)廉價(jià)的1TB SATA固態(tài)硬盤，可以提供高達(dá)135000 IOPS的存儲(chǔ)性能，足以應(yīng)付大多數(shù)應(yīng)用程序的性能需求。

　　目前大多數(shù)硬盤在典型應(yīng)用場(chǎng)景下都沒(méi)有老化損耗問(wèn)題，市場(chǎng)上也提供了具有較高寫入耐用性的針對(duì)高負(fù)載需求設(shè)計(jì)的硬盤規(guī)格。硬盤廠商現(xiàn)在宣稱自己的機(jī)械硬盤的壽命能與SSD媲美，并且從根本上消除磨損問(wèn)題。選擇雙端口串行連接SCSI(SAS)固態(tài)硬盤的價(jià)值并不大。在一個(gè)典型的服務(wù)器中，額外的端口只提供雙電纜保護(hù)——因?yàn)閮蓚�(gè)端口共享一個(gè)連接器，該驅(qū)動(dòng)器的SAS集成電路也是共享的，但你會(huì)為此支付6倍或更高的價(jià)格。

　　SATA固態(tài)硬盤作為一款升級(jí)替代品，性能已經(jīng)足夠好了，但需要確保你的系統(tǒng)可支持非服務(wù)器供應(yīng)商品牌的驅(qū)動(dòng)器。例如戴爾，除了銷售自有的硬盤，也銷售一些其他公司的低價(jià)硬盤如SanDisk或Micron。使用更便宜的硬盤可能導(dǎo)致部分服務(wù)器保修失效，但是這對(duì)舊系統(tǒng)并不會(huì)帶來(lái)太多問(wèn)題。有另外一種情況，服務(wù)器廠商要求使用專有的磁盤驅(qū)動(dòng)器，因此不能識(shí)別第三方硬盤。這種情況更多的發(fā)生于SAS驅(qū)動(dòng)器，而SATA較少。

　　服務(wù)器之間的網(wǎng)絡(luò)部署注意事項(xiàng)

　　網(wǎng)絡(luò)是服務(wù)器升級(jí)計(jì)劃的第二項(xiàng)。如果你的服務(wù)器需要網(wǎng)絡(luò)支持任何高負(fù)載的業(yè)務(wù)交互，10Gb以太網(wǎng)是目前的最低門檻。例如，如果需要加載大量圖片，虛擬化集群需要占用大量的帶寬。采用容器架構(gòu)能極大提高網(wǎng)絡(luò)負(fù)載能力。在許多情況下，如果使用舊系統(tǒng)，你需要在服務(wù)器新安裝10Gb以太網(wǎng)網(wǎng)卡，這將增加成本。如果你正在搭建現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心并安裝新的網(wǎng)絡(luò)，建議考慮25Gb以太網(wǎng)而不是10Gb。可以預(yù)料25Gb以太網(wǎng)的價(jià)格將在2016年下降，因?yàn)樵絹?lái)越多企業(yè)開始使用它。

　　更快的局域網(wǎng)意味著基于以太網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)有了更低的延遲。少量幾個(gè)固態(tài)硬盤就能達(dá)到之前一堆機(jī)械硬盤的性能，但在存儲(chǔ)驅(qū)動(dòng)器接口層提供專用標(biāo)準(zhǔn)的趨勢(shì)同樣在增強(qiáng)。另一種趨勢(shì)是使用全閃存陣列，它可以提供數(shù)百萬(wàn)的IOPS，相較原有的幾千級(jí)別的IOPS大大提升。高速LAN是閃存設(shè)備完全發(fā)揮其能力的必要條件。

　　服務(wù)器升級(jí)計(jì)劃的最后考慮

　　服務(wù)器升級(jí)的最后一個(gè)目標(biāo)是內(nèi)存。內(nèi)存的需求在很大程度上取決于工作負(fù)荷。例如，數(shù)據(jù)庫(kù)性能可以通過(guò)內(nèi)存加載模式得到改善。對(duì)于Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)，一般認(rèn)為這種方式能獲得100倍的性能提升。通常情況下，一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)在每臺(tái)服務(wù)器至少需要128

　　GB內(nèi)存，因此請(qǐng)檢查你的服務(wù)器是否能提供這個(gè)量級(jí)的內(nèi)存。對(duì)于其他應(yīng)用程序，一旦你調(diào)整了存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)，2倍或4倍的內(nèi)存升級(jí)是合理的。例如，在一個(gè)容器服務(wù)器增加額外內(nèi)存可以顯著增加實(shí)例的數(shù)量。

　　另一個(gè)服務(wù)器的升級(jí)方案是完全更換，這種方式使服務(wù)器生命周期重新開始，并可以使用最新的主流技術(shù)。缺點(diǎn)是它昂貴的價(jià)格以及對(duì)原有設(shè)備的破壞性。在我們追求服務(wù)器新架構(gòu)的2016年和2017年，這個(gè)缺點(diǎn)顯得尤為突出。我們可以期待更快的內(nèi)存，完全集成的非易失性雙列直插內(nèi)存模塊，嵌入式25GbE 端口， 并支持SATA-express。通過(guò)升級(jí)服務(wù)器在兩年多時(shí)間內(nèi)逐漸淘汰現(xiàn)有系統(tǒng)可能是更便宜的解決方案，特別是如果固態(tài)硬盤在新的系統(tǒng)中開始使用，并且是在25Gb以太網(wǎng)與你的未來(lái)一到兩年數(shù)據(jù)中心規(guī)劃戰(zhàn)略持平的情況下。